P2P聚焦网(www.p2pjj.com)--P2P网贷行业第一门户!聚焦P2P最新活动! |投资交流群:220281851(可加) |合作QQ:177810506 |平台合作

P2P行业的官方监管与行业自律

  • 发布时间:2016-12-08 13:58:51 | 来源: P2P聚焦网整理
  • 摘要:对于所有信用中介模式的P2P借贷公司,首先应从公司的资本出发,将业务规模与资 本挂钩,规定限制比例。列债权转让销售槿式的P2P借贷公司,应严格监控其产品,例如是否在互联网销售有
  • 对于所有信用中介模式的P2P借贷公司,首先应从公司的资本出发,将业务规模与资  本挂钩,规定限制比例。列债权转让销售槿式的P2P借贷公司,应严格监控其产品,例如是否在互联网销售有些私募股权公司的产品,这些产品具有私募性质,严格说属于违规。而且由于公众的风险意识和金融知识尚有欠缺,监管部门应强制规定P2P借贷公司销售产品时的风险提示。监管应严格控制资金的第三方托管,即资金和平台的隔离,这是防止资金跑路的有效办法。目前,P2P借贷公司的资金托管一般和第三方支付公司台作。这种所谓的“资金托管”,目前没有明确的法律条文和监管条例约束,应警惕资金托管流于表面台作,因此建议进步增加银行方面的托管。充分建立明确的行业准入门槛,对股东和高级管理人员应有定的资质要求,规范经营。充分发挥行业自律的作用,以促进行业整体的健康发展。

    P2P行业的官方监管与行业自律

    制定强制信息披露细则,鼓励外部审计。目前.P2P行业资金使用透明度依然存在披露不足的问题。首先,尚未形成具体的信息披露标准。其次,目前还没有做到资金流向足够明晰,因为有的P2P借贷公司构建资产池。最后,需要披露借款人还款情况的定期追踪情况。P2P借贷本是构建于信息透明基础上的债权众筹,平台之间的竞争应该体现在产品差异上,而不是通过类似于商业银行样的信息重构,利用克服信息不对称优势而获利。因此基于信息披露充分,建立多层次、低成本的机制,对于互联网金融行业是良好的诠释。

    应进步增强评级。目前国内对互联网金融进行评级的机构有大公国际、网贷之家、棕榈树等。这些第三方评级的公信力仍有待建立,而且目前评级倾向于对p2p平台进行综合排名。在这种情况下,可能引发道德风险。而且,目前的评级少有针对单笔贷款、单笔债权的评级(有的P2P借贷公司自己进行评级),事实上,推进第三方列具体项目进行评级更有实践意义。综上所述,通过官方或者继续推进第三方评级的公信力,以及对具体项目进行评级是未来P2P评级的发展方向。建议充分发挥第三方商业征信机|构和行业组织的作用,促进P2P借贷公司之间的信息共享。虽然P2P借贷公司共享征信数据意愿不强烈,因为可能存在不同平台贡献不同的问题,但昱征信符合行业的整体利益。规模大的平台可能贡献的数据量较大,但是自身日后需要的业务查询量也较多。P2P平台的信用数据很大程度上来自于其服务的对象,P2P平台需要的信用数据是借款人的信用违约记录,二是借款人的真实负债率,这些数据不仅需要从征信机构获得,而且P2P借贷公司自身就具有最重要的、第一手的数据来源。所以,推进行业征信共享覆盖的客户越多,数据的价值就越大。而且征信信息数据共享可以解决借款人重复借贷等情况。因此,推进P2P行业共享征信数据,符合行业的共同利益。例如,逐渐允许符合条件的P2P平台接入央行征信系统,如数据报送和对借款人的信息调查等。

    P2P的发展已经成为种趋势,这种趋势恐怕难以阻挡。它为中小企业和投资者提供了更多的机会。因为目前我国金融市场利率并没有完全市场化,以银行体系为主导的金融体系依然存在服务空白空间。P2P借贷资金端和资产端两端联接的基本上都是银行体系所不能覆盖到的中小客户。无法成为高,争值的投资者希望财富管理能大众化,希望通过投资理财战胜通货膨胀,获得高于银行存款的收益。借款者也是银行等主流金融机|构无法覆盖的中小企业。因此  我们应该正确地认识它,使其更好地为实体经济服务,同时,科学地巴握创新的度,防止监管 套利与系统性风险,做好数据的监测与分析。采取更好的监管措施促进其良好发展,并且保护中小投资者的利益,同时加强消费者和投资者教育,提高社会的监督力度,也营造公平竞争的市场环境。

  • 上一篇:P2P行业的资金价格与运营模式
    下一篇:熊猫金控忍痛六折“甩卖”旗下P2P不良资产
网友评论:
站内搜索: